大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于amd推土机和打桩机的问题，于是小编就整理了4个相关介绍amd推土机和打桩机的解答，让我们一起看看吧。
AMD推土机，打桩机，压路机，构架和性能有哪些区别？
是AMD的APU架构你可以理解为推土机为强大的流水线排慢慢推进并排做工四核四流水线同出 打桩机则是两边翘型的，4核心2显卡处理器都是各分2个流，当处理CPU性能时候分担CPU加速，当显卡GPU需求游戏处理量大时候这偏向显示处理的GPU这边加速高，这样性能完备些 打比方，我有2个卡车司机日夜开车（其中有个司机是***司机的备用搬运工）还有2个卸货搬运工，我开车就用司机，我搬运时候可以调用个备用司机做搬运工这样我就有3个了，这叫分配加速，合理用人
amd集成显卡买哪个cpu？
AMD的核心显卡性能一直都是备受好评，毕竟是一家既生产处理器也生产主流显卡的厂家，它让用户在不多花钱的情况下就能享受中低端独显带来的性能，完全吊打Intel的HD系列核芯显卡。
AMD的APU从之前性能孱弱的打桩机、推土机架构到近年脱胎换骨的锐龙系列，不止处理器性能提升了若干倍，其中的核芯显卡也因为先进制程一样得到了巨幅提高，二代锐龙的2400G的vega 11核芯显卡与NVIDIA的低端显卡GT1030性能相当，能流畅观看4k***，畅玩大部分网络游戏，甚至能低特效运行某些3A大作，3代3400G显卡性能更强，价格1000多一点，是你最好的选择。
如果你是预算有限，而且偶尔想玩玩游戏的用户，AMD让你有限的预算获得强大的处理能力和图形能力，鱼与熊掌兼得，何乐而不为？
AMDCPU哪款单核性能最好？
羿龙II K10.5架构是AMD单核性能最高的架构，比推土机和打桩机要高，其中“羿龙II X4 980”差不多就是最高的一款。
跟它性能差不多的4核U还有X4 955，X4 960T，X4 965，······X4 ***5，这些只是比980频率低些，6核的有X6 1055T，X6 1075T为什么AMD的推土机、打桩机失败了，锐龙却成功了？
都没说到点子上，推土机和打桩机系列之所以表现很差，是被猪队友坑了。当初给AMD做芯片代工的格罗方德的加工工艺有很严重的问题，完全无法控制漏电和发热。可是根据之前AMD和格罗方德的协议，AMD必须在格罗方德完成生产制造。直到2011年，AMD再也受不了生产工艺问题，将代工逐渐转至台积电，工艺问题才得到了控制。格罗方德14nm工艺出不来，最后结果是AMD一狠心赔给格罗方德4.25亿美元分手费结束协议。现在格罗方德彻底放弃7nm工艺，沦为十八线厂家。AMD得到了台积电工艺保障，才逐渐又站稳了脚步。
没有成功。 各种设计和控制侦测都不到位。特别是这些设计和控制侦测都是工业化很多年的东西。而amd zen2 还出现了相对于 zen1 的倒退。积温 跳 变，变频控制范围更小。功率也没有比人家14nm 优秀 如3500x 3600 对9400f 9600kf档
AMD在公布“推土机”架构CPU时是有很大的野心的，尤其是架构上做了很多大胆的尝试，比如更高效的模块化设计，扩展核心相对更容易；全新的多线程结构显著提升了多核性能；从K10的3指令发射升级到4指令发射，这一点非常重要。
不同于英特尔CPU的SMT超线程技术，AMD在推土机架构上使用了独特的CMT技术，把两个核心及相关单元封装成一个模块，两个核心共用一个浮点运算单元，比如说FX-8150由四模块设计，然后组成了八核心，浮点单元实际上只有四个，这种模块化设计可以减少冗余电路，增加CPU核心来的更容易，但是缺点也显而易见，最主要的就是水土不服，因为在当时的主流应用程序仍然大部分是针对单核心做优化，而推土机架构使CPU单核性能倒退，游戏性能下降，甚至还不如更老的1090T，更别说和英特尔酷睿CPU相比了，为了提高单核性能，AMD只能大幅度提高FX系列处理器的频率，这样也造成了高功耗，能耗比远远落后于英特尔。
而推土机架构后面的打桩机架构只是在缓存，电源管理和指令集上进行优化，频率继续提升，仍然没有改变FX处理器性能和效率落后的命运，大火炉FX9590就是典型的例子。于是AMD决定放弃推土机架构，一边低价销售FX处理器勉强生存，一边潜心研发新一代zen架构处理器。
以zen架构为代表的锐龙CPU为什么成功了，虽说它还是使用模块化设计架构，但是zen架构汲取了推土机架构的教训，锐龙CPU每一个核心都是完整的核心，并且大幅加强了浮点运算性能，超线程技术也回归了和英特尔类似的SMT超线程，而且多线程性能发挥的甚至比英特尔CPU更好，更重要的是，锐龙CPU的多核堆叠比英特尔简单的多，成本更低，因此线程撕裂者无论是性能还是价格都给英特尔造成了很大冲击。
到此，以上就是小编对于amd推土机和打桩机的问题就介绍到这了，希望介绍关于amd推土机和打桩机的4点解答对大家有用。