大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于推土机刽子手的问题，于是小编就整理了2个相关介绍推土机刽子手的解答，让我们一起看看吧。
清军为什么要发动扬州十日？
在古代战争中，“屠城”其实并不罕见。古代军队没有接受过什么***主义教育，驱动士兵们奋勇杀敌的主要动力，其实就是攻入城内的“抢掠财富”。“抢钱”自然避免不了***放火。
将帅们对军队的约束力很大程度上就依赖于破敌之后的“战利品”瓜分，抢掠失败方的财富人口，这已经成为了古代战争的常态，区别只在于，杀的人多或者人少。要不然为什么古代一遇到战乱，大量百姓放弃家乡，开始被迫流亡。
当然，军队的这种“常态化”烧杀抢掠行为，跟“扬州十日”这类无节制的“屠城”行为还是有很大区别的。清军八旗在没有入关之前，就是一只掠夺性的军民合一军队，士兵们不领粮饷，自备干粮马匹武器奔赴战场，而他们的主要收入来源，就是战胜敌人之后的掠夺。
所以前期的清军，特别是八旗，与其说是一支军队，还不如说是一支纪律性高战斗力强的强盗。入关之后，清军快速扩张，成立了以投降明军***为基础的绿营，而这些***士兵实际上也是一群苦哈哈，长期被中上级军官吃空饷，打清军的时候即便赢了也没啥子收入，更何况是基本打不赢。
而此刻投入清军的怀抱，一路攻城陷地，自然可以在军官们的默许下“发财”，自然而然的，清军对于战胜敌人之后的“抢杀”已经形成了长期习惯。
那么，为什么清军攻城无数，却只有扬州十日，嘉定三屠这样的惨剧被记录下来流传后世呢？
清军攻克南京后，在“谕南京等处文武官员人等”中陈述：
不请自来，在此本人对此提问不予回答，但是我要且问提问者，尔之此提问目的何在？！
清军为什么要发动扬州十日，换句话说就是清军为什么屠城？
即然说起屠城，那就要说道说道，扬州十日，清军屠城换句话说满人杀***，那么且问，历史上的屠城还少吗，***屠***，***屠少数民族之历史还少吗，且问知道明朝对西南少数民族的***吗，知道明朝对东北少数民族的***吗，我告诉你明朝竟对建州女真实行过五次残酷的杀戮，前后竟长达四十五年之久，这一切，提问者，还有你们这些回答者知道吗？！
这些也许你们知道，但是你们不能提，更不敢提，如果你们提，也会是大加颂扬的将***者称为英雄，甚至是壮举，这就是你们的心态！
另外我再告诉你们，扬州十日那是李成栋，实行屠城的也是投降的明军。
够了，在此我告诉你们，告诉你们这些别有用心之人，我告诉你们，在当前中华民族各民族之间相互团结的今天，你们的一切都是妄想！
这要从扬州十日的起因说起。1645年，清军南下攻南明，史可法在扬州率万余人抵抗十万清军，誓死不降，扬州百姓积极响应。一个多月后城破，清军统帅多铎由于损失惨重恼怒之极，下令屠城。在扬州十日中，屠城的有正规清军以及跟随清军而来的散兵。
参与屠城的散兵现已不知是什么人，或许是明朝降将，或许是农民军，也可能是匪徒。他们的屠城行为不能用仇恨或民族矛盾解释，只是一种趁火打劫，但扬州十日之惨烈，他们的恶行是占了很大部分。
屠城是因为扬州军民的顽强抵抗，那么他们又为何顽强抵抗？这由于多尔衮颁布的剃发易服令。不消我说，大部分人都知道清朝强制推行的金银鼠尾发型，不仅难看，还伤害了汉族的民族感情，违背了“身体发肤受之于父母，不可损毁”的理念。
剃发令使清军南下受到更大阻力，延缓了清朝统一的进程。1644年入关时，为获得民心，多尔衮取消此前的剃发令，并打着“为明复仇讨贼”的旗号，军纪比农民军严明，对百姓秋毫无犯，不少民众箪食壶浆以迎。颁布剃发令后，各地民变先后爆发，建议剃发的汉奸孙之懈被起义军施以酷刑，灭了满门。
既然如此，多尔衮何必给自己增加麻烦？其实，这才是他的高明之处。通过剃发易服，***中的潜在反抗者被轻松甄别出来，引蛇出洞，露头就打。扬州十日、嘉定三屠等***既消灭了最有骨气的***，又起了杀鸡儆猴的效果。并且，屠城也是以扬州全城的财物奖赏士卒，使之日后征战更加卖力。
最后，扬州十日发生的时间也体现了多尔衮的老谋深算。1645年，清军早已从山海关长驱直入，大顺军元气已伤，南明也一片混乱，清军拿下中原志在必得，就不在乎多打几场仗了。
《扬州十日》里说的明白，是几个和尚收尸掩埋了80万尸体，我真不明白这几个和尚有什么盖世神功？难道他们有挖掘机？推土机？自动装卸汽车？即便有今天的工程机械仅凭这几个和尚也不可能在几天之内完成如此大的工程量，逻辑严重混乱，不符合逻辑的结果一定是***的。
日本人组建的汉独主义同盟会孙中山汪精卫遗留的所有***分裂民族的这些政治欺骗性煽动宣传应该结束了！
满清在李自成灭亡明朝偷窃中国后，何止扬州十日嘉定三屠，遍布全国都是残杀，这些乘火打劫的八旗鼠兵，打仗不行（为什么说满清打仗不行？明朝亡于天灾人祸瘟疫横行，即便如此，摇摇欲坠的明朝直到李自成灭明都没有让当时处于崛起强盛时期的满清灭了），杀老百姓却是毫不手软，明末期一亿多人口，到了满清窃取中国稳定***后，不足两千万人口，可见当时中国人为了抵抗清朝那根丑恶无比的猪尾巴辫子是何等惨烈，满清残杀中国人是何等残酷无情！
由于江山来的太容易，满清又开始了惨绝人寰的文字狱肆意残杀奴化中国人，以图永远做中国人奴隶主！使得中华民族的进取精神被彻底打压磨灭！这也是为什么满清能够盘踞中国长达两百多年之久的原因！最终这个中国历史上的***朝代在面对外来侵略时候无力抵抗，一味的跪地求饶割地赔款，更加可耻的是满清***居然勾结洋人共同欺压中国人，沦为外国人走狗压榨中国人，一千多条丧权辱国的条约和中华民族最危险的抗日战争时期的伪满洲国，这个***朝代对中华民族真的是罪孽深重！
《阿凡达》电影中带有中国龙的标志，是在向中国致敬吗？
强加中国元素，电影是在张家界拍的，自然是想在中国市场圈一波钱，怎么圈国人的钱最容易呢？那就是疯狂加中国元素进去，这是外国科幻大作常用套路，但这可不是致敬，只是想单纯的多圈点钱。
其次就是战机上的中国龙和他们的坐骑像龙一说，这两点不就是侮辱中国吗？中国龙印在了反派飞机上，类龙的坐骑被洋人坐在***下。男主还征服了最大的坐骑，这什么意思？做中国的主人吗？
有点过度解读了，但是这肯定不是致敬中国
原创答案：
[玫瑰]謝邀！直戳命题，不要自作多情，完全没有这种可能。不可否认，美国导演卡梅隆拍摄的主题电影《阿凡达》中的确存在飞龙的样式，但那是异化的恐龙而绝非我们的🇨🇳龙形象！
为什么呢？简而言之～因为他们非常害怕我们中国龙的崛起！🇨🇳龙腾飞有如神助，请你仔细比较一下便知：两者根本不存在可比性的。
这个。。。肯定不是了，确实是想多了。
龙，在国外可是代表邪恶的存在，如果有看国外的剧，基本上大部分的龙都是坏的。而这个龙的流传，并不是只有中国才有的哦。恐龙，可能就是外国的龙的原型了。大家都知道恐龙并不是只有中国才发现，全球各地都多多少少有相关的记录或化石。人们往往对强大的、未知的生物，概念化，或者是放大。所以国外，包括欧美、日本，其实都有所谓龙的传说。那这么一说开来，那就不存在向中国致敬这么一个说法。
第二个方面，如果大家有留意到的话，其实国外的龙还真的与中国的龙长得不一样。不是一点点的不一样，是完全的不一样。中国的龙是蛇身，无翅膀，可以腾云驾雾的。那国外的呢，更多是以飞龙的型式出现，就是长了翅膀的恐龙。样子都完全不同，能混为一谈么。
到此，以上就是小编对于推土机刽子手的问题就介绍到这了，希望介绍关于推土机刽子手的2点解答对大家有用。