大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特洛伊起重机的问题，于是小编就整理了1个相关介绍特洛伊起重机的解答，让我们一起看看吧。
为什么部分中国人怀疑欧洲古代历史的真实性？
持怀疑态度的是智者。
国人深知，历史都是靠人去写的。写史的人也是根据需要去完成的。
领导指着足球说：把它写成方的！否则人头落地。
于是乎，会有许许多多的学者，专家，权威人士，罗列各种事实证明这个足球就是方的。而且是经过种种科学验证。谁敢怀疑谁就是精神病。有过史料：指鹿为马……
欧洲文明与我们相比属于后知后觉。他们的***功夫亦是青出于蓝。在中国偷了一点火药回去，稍加改进，变成了他们自己发明的***。八国联军入侵中华，分明是野蛮的抢掠，他们却说是传递文明。时不时的发动战争，他们却天天在喊着热爱和平。分明就是强盗，流氓；却偏偏说自己是国际刑警……
云云种种，等等等等。道不完数不清。不信他们，是我们还清醒。若是信了他们……能比懵懂还懵懂！
炎黄子孙最清醒！！
首先必须要承认，欧洲的古代史是存在严重问题的。但这本质上不是一个真伪问题，而是一个历史叙述角度问题。现在欧洲的三大强国英法德在历史上都是蛮族后裔。这一点他们自己也都承认。但问题是他们一直要构建一个文明链条，将自己的文明与历史上辉煌的古代文明，比如古巴比伦和古埃及文明直接联系起来。为了实现这一目的，就将希腊半岛美化成了希腊文明，并作为欧洲文化的前身。从严格的文献角度考察，希腊时期历史文献的可信度不高。对于这一点，学界有学者进行了严肃的学术探讨，具体内容就不再赘述。准确地说，在18世纪英国开展工业革命之前，欧洲从来没有成为世界文化的中心。就算是在古罗马时代，罗马的首都地位也未能使其在文化中心在竞争中胜过埃及尼罗河地区和两河流域。何况在遥远的东方，还有一个强大的汉王朝。欧洲在近代兴起之后，为了从文化上证明自己的优越性。欧洲人构建了一条所谓的文明发展主线。从而为自身向外殖民提供理论基础。在这条发展线上，古埃及和古巴比伦文明，共同浇灌出了希腊文明这一文化继承者。希腊文明又被古罗马帝国继承。古罗马帝国通过征服将文明传播到欧洲各地。在这个过程当中，欧洲人无视包括波斯人、***人在内的其他文明继承者，将其视为旁枝别叶。显然是不合理的。
其次，不仅仅是中国人，一些西方人现在也开始对传统的历史叙述进行反思。国内现在出版了一些反思西方历史学的著作。但实际上，这些著作大量引用了西方学者的学术成果。实事求是地说，中国学者在这方面的研究还远没有西方学者深入。
最后，西方历史叙述的缺陷是在历史过程当中形成的，存在着历史的必然性。在西方相对衰落的今天，对历史叙述进行调整，也是一个必然的历史过程。我们作为外人要以一种客观的心态来看待这些过程。第一要认识到西方历史叙述的缺陷所在。不要被其迷惑，成为精神上的俘虏。第二也不要由此否认西方在近代发展出的工业文明的价值和历史贡献。至于西方历史缺陷的弥补，这应当是由西方学者为主而开展的工作。毕竟，正确记载和传承历史最大的受益人是自己。
这个问题老梁来回答。
部分？瞧着题主的意思，欧洲所谓的历史其实很真实喽？
咱别的不说，巴比伦那空中花园，大家伙应该知道吧！弄点烟上去，这就是一仙宫啊！但您不知道的是，就这么个东西，您翻阅所有的巴比伦文献就会发现，这玩意压根就没有被提到过。
惊不惊喜意不意外？说道这里估计有小伙伴要说了：“没有文献，有实物他也可以证明啊！”
说的好！可问题是到现在就这空中花园的半拉石头块，都没人瞅见过！
很神奇的！
所以，那个，也就是说，这家伙就是个传说而已。
而咱们还在津津乐道的去学习他。
你别和俺说传说他也是依据事实来的，只不过有那么个艺术来源于生活，而高于生活的意思在里头。
好吧，俺被您说说服了，可是俺要问的是，咱的夏朝那是历史书里头明确记载的，有详细的文字描述。