大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自动推土机报错的问题，于是小编就整理了2个相关介绍自动推土机报错的解答，让我们一起看看吧。
为什么amd的推土机、打桩机失败了，锐龙却成功了？
AMD在公布“推土机”架构CPU时是有很大的野心的，尤其是架构上做了很多大胆的尝试，比如更高效的模块化设计，扩展核心相对更容易；全新的多线程结构显著提升了多核性能；从K10的3指令发射升级到4指令发射，这一点非常重要。
不同于英特尔CPU的SMT超线程技术，AMD在推土机架构上使用了独特的CMT技术，把两个核心及相关单元封装成一个模块，两个核心共用一个浮点运算单元，比如说FX-8150由四模块设计，然后组成了八核心，浮点单元实际上只有四个，这种模块化设计可以减少冗余电路，增加CPU核心来的更容易，但是缺点也显而易见，最主要的就是水土不服，因为在当时的主流应用程序仍然大部分是针对单核心做优化，而推土机架构使CPU单核性能倒退，游戏性能下降，甚至还不如更老的1090T，更别说和英特尔酷睿CPU相比了，为了提高单核性能，AMD只能大幅度提高FX系列处理器的频率，这样也造成了高功耗，能耗比远远落后于英特尔。
而推土机架构后面的打桩机架构只是在缓存，电源管理和指令集上进行优化，频率继续提升，仍然没有改变FX处理器性能和效率落后的命运，大火炉FX9590就是典型的例子。于是AMD决定放弃推土机架构，一边低价销售FX处理器勉强生存，一边潜心研发新一代zen架构处理器。
以zen架构为代表的锐龙CPU为什么成功了，虽说它还是使用模块化设计架构，但是zen架构汲取了推土机架构的教训，锐龙CPU每一个核心都是完整的核心，并且大幅加强了浮点运算性能，超线程技术也回归了和英特尔类似的SMT超线程，而且多线程性能发挥的甚至比英特尔CPU更好，更重要的是，锐龙CPU的多核堆叠比英特尔简单的多，成本更低，因此线程撕裂者无论是性能还是价格都给英特尔造成了很大冲击。
这个问题的答案其实很简单，简单来说就是之前的产品的性能太差，和对手的差距过大，产品不行，市场表现也就差了。
而后来新推出的ryzen处理器，性能提升明显，相比Intel的同价位产品差距已经很小，或者有些部分反超了，产品好，市场也就好。
而且CPU这种产品的个性性能都是可以十分方便进行量化的，测试软件一测试，游戏表现一测试，各项得分就出来了，然后数据一对比，谁好谁坏一目了然，信息披露充分，被忽悠的群体数量就会减少。
至于所谓的性能差的原因分析，其实意义不大，大部分人不懂，而且就算懂，也不如商业角度分析来的实在，起码可以明白长期还是要用产品说话的道理。
为什么当年AMD的推土机和打桩机失败了，其主要原因是架构的演变路线发生了不可描述的错误，也许这是当时处于无奈之选择？总之在当年AMD为了挽回市场份额，***用了比上一代架构在单核新能倒退式的发展，AMD为了弥补单核性能的倒退只能通过配备大缓存和多核心让消费者认可其产品。Ryzen的成功在于新的架构大大提升了单核性能，引入了CCX和多DIE封装，便于扩展核心，从而提升CPU的良品率，达到最终的性价比的目的。
其实在CPU的发展史上，AMD一直是被Intel吊着打的，虽然曾经有一段时间，尤其是真***双核之战期间，AMD凭借着真正的双核技术和Intel基本打成平手之外，无一例外的AMD一直处于追赶的步骤，可以说历史上AMD处理器的市场份额从未超过Intel，但AMD从未放弃和Intel正面对抗。
可以说真正Intel让AMD无招架之力的是2006年Intel发布了Core架构，也正是这个架构让Intel一直挤牙膏式的用到了今天。Core架构引入***缓存、超线程和分支预测等新审计理念，让CPU性能暴增。而AMD同时期发布了K10架构，但是K10架构也没有为AMD抢占多少市场份额，自Core发布以来，AMD基本就和高端CPU没有多大关系了，只是凭借着当年的各种开核BUG来占有低端市场的一部分份额。
2011年全新的推土机架构发布，其引入了模块化的设计，方便核心的扩展，每个模块拥有两个整数单元，共享一个使用率不高的浮点运算单元。但就是这样的设计造成了单核性能的下降，尤其是很多应用并没有针对这种模块化设计进行优化，造成了虽然核心数量很多但是并没有卵用的尴尬境地。
2012年打桩机架构发布，但是其还是从根本上没有改变原有的框架设计，可以说打桩机在性能的提升上微乎其微，只是加入了一些对高频内存的支持等花边技术，没有实质性的突破。
到了2017年zen架构的发布，终于是开启了AMD崛起的篇章，其发布的8核心的民用处理器让Intel意识到了危险的味道，然后就发布了8代酷睿进行反击，可以说这么多年Intel终于是放了回血。zen架构终于也是引入了超线程技术，并且终于在单核性能上也能喝Intel一较高下了，尤其超频之后基本和Intel处于同一水平线之上。可以说相比较推土机的架构整体性能提升了40%，同时继承了推土机的模块化设计，引入了CCX技术，通过模块化设计，低端和高端的区分只需要屏蔽部分核心即可达到区分的目的，这样就可以大大提高CPU的良品率，大大降低了成本。
没有成功。 各种设计和控制侦测都不到位。特别是这些设计和控制侦测都是工业化很多年的东西。而amd zen2 还出现了相对于 zen1 的倒退。积温 跳 变，变频控制范围更小。功率也没有比人家14nm 优秀 如3500x 3600 对9400f 9600kf档
怨声载道+冷漠旁观，谁是骑士罪魁祸首？
骑士的内部问题早已经暴露无疑，可以说是一环扣一环的。
早在2016年骑士获得总冠军的时候欧文就想离队，但是最后还是等到2017年总决赛结束，欧文正式提出离队申请，从那以后众所周知的***大战一触即发，媒体说欧文与詹姆斯不和，又说欧文不接詹姆斯还有总经理电话，就连欧文的最好兄弟也在推特上公开***詹姆斯，还有说詹姆斯说看到欧文就想揍他。我觉得有些报道明显夸大其词，为了博众球迷眼球。但是，正所谓无风不起浪，一个巴掌拍不响，你说没有事。但是你们肯定一点事都没有么？这绝对是不可能的。
再看骑士内部球员，乐福不应该背锅，他做了他该做的事情，刚交易来的小托马斯，拜托！醒醒吧！我尊重他，去年他的表现确实无可挑剔。但是，从长远眼光来看他和欧文差的不是一点。伤病就是最大的问题。安吉这个老油条早就算好了，要么怎么能拿那么多筹码去换。小托马斯复出的表现也不尽如人意。
再看TT，我就不说了，吐嘈他已经没有必要了，骑士老板就当这钱打水漂了就可以了。科沃尔弗莱没什么好说的，任劳任怨的三分射手。JR神经刀，谁知道他什么时候发神经。还有韦德，老夫聊发少年狂，时光易逝，韦德是真的老了。克劳德来到骑士感觉完全丧失了在凯尔特人时期的作用和能力，姐夫格林倒是表现的相对可以，你也不能要求他太多了毕竟。
球员老龄化，年轻球员骑士队根本不屑于培养，詹姆斯太累了，泰伦卢***用的轮换替补打的时间较短，伤病多……
最重要的就是詹姆斯了，超级巨星，联盟第一人，碰上可以说是联盟最软主教练泰伦卢，这组合明显就是詹姆斯一个人说了算啊，有泰伦卢什么事啊！！！其实我觉得泰伦卢控制不了更衣室，压不住詹姆斯，有时候就连最后的战术都是詹姆斯说了算。我觉得，骑士的问题不是一星半点，赛季还有很长他们还有时间去磨合进步，但是有些问题不是说解决就能解决的，毕竟他们内部圈里的事谁知道呢。
其实我觉得这是正常的，战绩好掩盖所有问题，战绩不好则全是问题。骑士的问题只不过推后了，因为前年打总决赛神奇的翻盘。这不是谁的错，乐邦做的也足够好，只能说这是不同利益之间的互相指责，相信队伍回暖后又会好起来。
骑士队云集了大量NBA优秀的球员，比如詹姆斯，乐福，韦德，小托马斯等等，但是最近看上去骑士队就像它的平均年龄一样略显老麦，只有詹姆斯虽然过了33岁生日还是生龙活虎的。
但是双拳难敌四手，好虎架不住一群狼，毕竟篮球是需要五个人才能玩的起来的项目，光靠詹姆斯怎么能行呢？
谁是毒瘤？谁是罪魁祸首？
我说是第一是詹姆斯，第二是泰伦卢。
詹姆斯应该落位，要么打G要么打F，不能乱打，你表面上看詹姆斯场场数据挺好，但是詹姆斯占用了大量的球权，打乱了场上的位置分配，你到底是1号位还是3号位，非常模糊，这样的阵型，其他人怎么打，其他人不打出自己的风格，不打出侵略性，在场上主动性差，凭詹姆斯分配球，造成过分依赖詹姆斯的局面，打球把自我打没了，自信心打没了，成就感没有了，能赢球吗？
再说泰伦卢，支配不了詹姆斯，就别干了。泰伦卢解决不了骑士的球权问题，位置问题。考虑太多，面对指责，失去理性，反而变得更加固执。乐福打5号位，开玩笑呢吧，这个错误不改正，导致防守强度上不来，进攻效率低下，主场面对勇士又用乐福打5，咋样？内线防守跟不上，外线火力也打不开。如果把乐福放在4号位，这场球就活了。小托马斯，干脆放弃，优点突出，弱点也太明显，但是还是给了小托马斯那多时间，如果让小托马斯打替补效果可能更好些。还有科沃尔，nba神奇的三分投手，有针对他的战术吗？上去一阵乱投，神仙也没治。看样子泰伦卢该换个位置了。
到此，以上就是小编对于自动推土机报错的问题就介绍到这了，希望介绍关于自动推土机报错的2点解答对大家有用。