大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于zen架构不如推土机的问题，于是小编就整理了1个相关介绍zen架构不如推土机的解答，让我们一起看看吧。
龙芯现在到底有多强？最新芯片能相当于英特尔的哪款芯片？
我国的龙芯芯片已经用于北斗卫星处理器等领域。龙芯处理器主要阵地是终端和工控领域，很少用于个人电脑，那么龙芯相当于英特尔的那款芯片呢？
龙芯是中科院主导设计，完全实现自主可控的芯片，***用了MIPS精简指令集。
目前，龙芯量产的最新处理器是龙芯3A3000处理器，***用了28nm制程，主频为1.5GHz，在用户实际应用中，基本可以达到流畅使用的程度。与intel处理器相比，龙芯3A3000的综合性能相当于intel的J1900处理器，单核性能相当于intel i5-7200U的30%~40%。
龙芯3A4000处理器
龙芯3A4000是龙芯的下一代处理器，已经流片成功。相比3A3000来说，主频提升了50%，优化了内核，仍然***用了28nm制程工艺，支持DDR4-2400以上的内存规格。
龙芯3A4000的主频相当于i5-7200U的80%，在2.0GHz的单核性能下达到i5-7200U的2/3，多线程能力有望超过i5-7200U。
龙芯无法与X86架构直接比较，但性能制程都不如X86芯片，差距还是比较大的。
性能及生态十年差距是有的。
好在现在龙芯在于完全自主可控，很多重要领域应用并不需很高性能。
随着美国对华为的封堵，国产半导体行业可以说被迫迎来了新的发展，同时一些行业内原本默默无闻者的先行者也慢慢受到关注，龙芯就是类似的典型。
龙芯在芯片领域的名气显然是不如华为海思大，但是这些年按着自己的步调一步步顽强的走来了，我就来说说2019年龙芯芯片的情况吧！
龙芯下一代3A5000处理器已测试
目前龙芯最新的处理器是3A5000，2019年2月已经流片立项，现阶段处于测试片流片阶段，至于具体的性能有多强，目前还不好预测，该新芯片是基于3A4000内核小幅升级而来，主要是***用新的制造工艺16/12nm。具体性能情况估计得等明年才会有较为靠谱的SPEC2006的测试跑分成绩。
当前即将正式商用处理器3A4000
这是龙芯当前最新的已经完成流片的处理器，在2019年4月已经完全流片测试，使用意法半导体28nm的制造工艺，***用GS464V新的微架构，SPEC2006跑分为20分，同主频下的整体性能基本接近AMD 2017年诞生的Zen架构。当然，以上更多的还是纸面数据，真正的性能还是得等3A4000处理器正式商用。目前已经有对应的厂商在生产搭配3A4000处理器的板块设备和整机网络设备（见下图，搭载龙芯7A1000芯片组，4G DDR3内存），但桌面版PC还未见有。
不过，龙芯3A4000处理器的核心目标是用于验证CPU核的关键技术，理论上不一定会大规模量产，未来正真量产芯片应该是升级后的3A5000，制造工艺更好性能会更稳定。
再来说说龙芯软件生态情况
大家都知道Wintel是一个软硬件结合的生态，在PC桌面端想要和他们进行抗衡，龙芯光有CPU是不行的，还需要有对应的软件生态。因此，目前龙芯也在努力打造自己的软件生态系统。
可能让大家失望了，龙芯在性能上并不强，最新的龙芯3a3000***用了4核28纳米工艺制造，最高支持1.5Ghz的主频，差不多是intel core 2 duo E8600（2008年当时的高端），或Intel奔腾G2010（2013年上市，当时的低端，它们的架构相当）。
龙芯的差距是什么造成的？
龙芯是一款基于PC设计的芯片，由于PC芯片更加注重单线程性能，因为单核性能是基础，几乎所有的程序都依赖单进程的处理速度，如果单核性能不高，就算把核心数设计的再多也是白搭，同理，AMD六核、八核芯片之所以打不赢Intel四核芯片的原因根本也在单核性能不强。另外，对于桌面芯片来说，日常使用中更加倚重定点性能。因此，在这里我们以单线程实际测试的定点成绩做比较。接下来我们将3A3000与Intel的CPU做比较。在编译器为GCC5.2的情况下，Intel I5 4460在3.2G主频下SPEC2006的定点成绩为32分；在编译器为GCC4.4.7的情况下，龙芯3A3000在1.5G主频下的定点成绩为11分。
诚然Intel在编译器上占有一定优势，这里为了方便比较就忽略编译器带来的差异了，就定点性能而已，龙芯3A3000的单线程性能大约为Intel I5 4460的三分之一。差距在哪里呢？主要是在主频上，其次在微结构。龙芯3A3000的主频只有1.5G，而Intel I5 4460的主频达3.2G，而且如果需要的话，还能睿频到3.4G，很显然，在主频上龙芯3A3000只有Intel I5 4460的一半不到。龙芯3A3000在现有的国产四核桌面CPU中（包括自主研发的CPU和马甲CPU）裸CPU性能最好的。单线程的定点成绩大约为Intel I5 4460的三分之一，和Intel这样的巨头依旧有不小的差距
芯3A3000/3B3000在国家部委、地方机关、央企集团的多个国产化项目中实现批量部署和应用，充分说明龙芯最新一代处理器的性能、能够实现关键信息设备核心部件的国产化替代。重点用户包括安徽省、河南省许昌市、武汉市洪山区、广东省云浮市、航天科工集团、内蒙古自治区、上海市浦东区、教育部等。现在的龙芯也有自己的笔记本电脑，也有自己的服务器，只是因为性能不好被大家忽略了而已。就像华为被断供的时候大家才能想到华为备胎***的高明之处，龙芯也是出于这样的考虑。
谢谢悟空小秘书的邀请。先说说什么是龙芯，后面再详细说差距。龙芯和英特尔处理器不是一个指令集生态，英特尔处理器是CISC（复杂指令集），龙芯则是RISC（精简指令集）下的MIPS指令集。
龙芯运行基于Linux内核的操作系统，不能运行Windows（除非微软开绿灯，专门推出龙芯版），已知可用的操作系统有Loongnix和Debian，围绕这两款操作系统的办公、***软件生态已具雏形，可以满足办公、上网、听音乐、看***等基本需求。体验过的网友反馈，配置龙芯3A3000处理器的电脑，使用起来是真正的流畅。
这对国产CPU来说，也算是可喜的进步了。
那么，和英特尔处理器相比，龙芯性能如何？
以龙芯目前量产的3A3000和英特尔i5-7200U(第7代中端低压处理器，用于超薄笔记本电脑)为对比：
在Scimark2（测试浮点运算）、FFTE（单核性能测试）、fhourstones（整数性能测试）、gmpbench（用数学库进行性能测试）、minion（单线程性能测试）、mpcbench（单线程性能测试）、multichase(多线程性能测试)等测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2到4.5倍；
在物理模拟计算和国际象棋程序测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的3.6倍到30倍；
在多线程性能测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的2倍到3.76倍；
在AES的加密、解密测试中，i5-7200U是龙芯3A3000的约80倍；
到此，以上就是小编对于zen架构不如推土机的问题就介绍到这了，希望介绍关于zen架构不如推土机的1点解答对大家有用。