大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于开化起重机的问题，于是小编就整理了1个相关介绍开化起重机的解答，让我们一起看看吧。
仅仅从能力上说，明治天皇是不是要比那个时代的东亚其他君主强一点？
不赞同，如果你仔细读过日本人和美国人写的日本近代史研究，你会发现，明治的一生，本质上是个傀儡，绝大部分时间没有什么事情是能做主的，甚至连皇后找谁，皇位继承自己都说了不算。
明治一直到打赢日俄战争之前，都整日恐惧会被权臣架空，推翻。皇权理论上最有力的支撑就是第一师团（也就是近卫师团）和东京警备队，一直要到打赢了日俄战争，明治被捧上千古一帝，明治大帝的地位，拥有了巨大的威望之后，才被皇室成员牢牢抓住，他的人身安全才算是第一次得到了彻底保证，也就是日俄战争以后，明治才有了对当年捧他起来的元老重臣下手调换的能力。可惜，没活几年就死了。
说明治厉害，还不如说是开创明治微新的这些元老重臣们厉害，没有伊藤博文这些人做主导，就明治的那点见识和手腕，不亡国就算合格。
同时代的东亚，真厉害的反而是泰国的国王，外交上左右逢源，内政上西化改革，并且牢牢掌握住权力，成功保住了国家独立。
在读世界近代史的时候，特别是读到中国清朝历史和日本历史的时候，我们会被两个历史人物所吸引，他们就是清朝光绪皇帝与日本明治***，一个是泱泱大国拥有“九五之尊”的皇帝，一个是狭小岛国“万世一系”的***。
（图片来源网络，侵删）而他们也有着近乎相同的经历，都是少年亲政，光绪头上有慈禧太后，明治也有着幕府***的压制。当被西方用大炮轰开国门后，他们同样开始进行变法。但在历史的十字路上，他们的命运却截然不同，一个成了“民族之父”，另一个却沦为“瀛台之囚”。下面我们从三个方面进行分析，看看光从能力上来说，明治***是否比光绪皇帝强一些？
第一方面：从性格来看。我们常说性格决定命运，截然相反的性格，为他们的后面的命运埋下了伏笔。先看光绪皇帝4岁登基以后，一直被慈禧太后控制与驯化，养成了他性格的懦弱及遇事不果断会动摇的性格，光绪帝在改革维新的问题上无法自己做主，什么事都要看慈禧太后的脸色。再看日本的明治***，少年登基的时候，正逢日本的倒幕派跟幕府派进行长期斗争，改革派武士拥戴明治***则即位，至此明治***拥有强大后盾，并且完全可以根据自己的意志进行改革，他崇尚勇武，好勇斗狠，因此他的性格果敢勇武、具有强烈武士道精神。
第二方面：从教育来看。光绪皇帝和明治***都接受过严格的宫廷教育，但是他两接受的教育方式和授课老师却是不同的。光绪6岁上学，慈禧经过慎重考虑，给他选了两位师傅，一位是内阁学士翁同龢，另一位是侍郎夏同善。翁同龢主要教光绪读书识字、四书五经，夏同善主要教他写仿格练字。慈禧还指派御前大臣教光绪学满语文、蒙古语文和骑射。光绪学习的课程和内容，都是严格按照培养一个封建皇帝的要求设计的。在日本，拥护明治***登基的维新派也特别重视加强对他进行思想文化的哺育。明治的老师大多有过留洋经历，文武兼备，不但有像平田铁胤这样的国学***，还有加腾弘之、西村茂树这样学贯中西的启蒙***，使明治不但学习了封建传统政治***，而且对西方近代思想包括科学技术、思想文化都多有涉猎，具有雄阔的视野和开放的精神。
（图片来源网络，侵删）第三方面：从用人来看。 光绪阵营以康、梁为代表的维新党人，是缺少实际政治经验的书生；而明治阵营以伊藤博文为先锋的改革人士。光绪集团闭门造车，进行的是一场纸上的变革，明治***则大张旗鼓地除旧布新，以摧枯拉朽的气势推动了一场革命。
两位皇帝身后留下了两个国家的兴衰成败。
